Proiect Consolidare Restaurare Muzeul de Arta Craiova – Palatul Jean Mihail

Proiect Consolidare Restaurare Muzeul de Arta Craiova – Palatul Jean Mihail

Proiectant General – Proiect Arhitectura Restaurare : CARDUM 7 srl Targu-Jiu – arh. Iulian CAMUI Proiectant de Specialitate – Proiect Consolidare Structuri: TRILITICA FRAME INVEST – ing. Serban MEDIAN Antreprenor General: SC ROMCONSTRUCT HOLDING GRUP SA

Resurse pentru arhitecti: Regulamentul Local de Urbanism Bucuresti, harta si lista zonelor protejate din Bucuresti

Resurse pentru arhitecti: Regulamentul Local de Urbanism Bucuresti, harta si lista zonelor protejate din Bucuresti

Am adunat mai jos o serie de link-uri utile pentru cei care cauta detalii privind Planul Urbanistic General al Municipiului Bucuresti Regulamentul de Urbanism, Zonele protejate ale Municipiului Bucuresti, planurile Urbanistice Zonale si Regulamentele de Urbanism ale Sectoarelor Bucurestiului.

Resurse pentru arhitecti: Sapaturi adanci in mediul urban

Resurse pentru arhitecti: Sapaturi adanci in mediul urban

Conform normelor in vigoare, atat pentru blocurile de apartamente, cat si pentru cladirile de birouri rezolvarea parcajelor in subsoluri este absolut necesara. De aceea orice partiu de arhitectura in fazele preliminarii de proiectare trebuie sa tina seama de peretii mulati

Proiect Structura de Rezistenta 3S+P+10E – Str. Sevastopol Nr.9 – Bucuresti

Proiect Structura de Rezistenta 3S+P+10E – Str. Sevastopol Nr.9 – Bucuresti

Structura, Proiectata intre sep. 2007 -fev.2008 a fost executata incepand cu vara anului 2008. Proiect de arhitectura: Trilitica Frame Invest SRL Proiect Structura de Rezistenta: Trilitica Frame Invest SRL: Serban Median, inginer – sef proiect- structuri Adrian Costoiu, inginer, Anamaria

Proiect Locuinte Colective cu Parcari Subterane – 2S+P+5E+E6R – SUNFLOWER – BUCURESTI, 1, str. Gr. Manolescu, 10-14

Proiect Locuinte Colective cu Parcari Subterane – 2S+P+5E+E6R – SUNFLOWER – BUCURESTI, 1, str. Gr. Manolescu, 10-14

Execuţia săpăturii adânci, a fost îngreunată de prezenţa unui subsol ale cărui fundaţii erau oprite cu cca. 1,50 m mai sus de cota viitoarei fundaţii. S-a pus problema păstrării a doi din pereţii perimetrali ai acestui subsol şi continuarea săpăturii